Lorsqu’on essaie de défendre nos chiens des attaques des medias et de l’opinion publique, la réponse ne se fait jamais attendre bien longtemps : « oui mais un enfant est mort tout de même ! ».

Effectivement. Et PERSONNE n’a jamais remis en question la gravité des faits. Ce que les passionnés de chiens remettent en question ces sont d’une part le gouvernement français qui ne sait pas analyser un problème en profondeur et se contente de mesures superficielles qu’il ne se donne pas les moyens de faire appliquer et d’autre part le rôle des medias qui font tout pour satisfaire une population de plus en plus avide de sang et de scandales.

Pourtant, bien des enfants meurent dans d’autres circonstances que les attaques de chiens dangereux…

Prenons l’exemple des piscines : Doit on interdire définitivement les piscines chez les particuliers sous prétexte qu’une poignée d’irresponsables ont laissé leur gamin s’y noyer ?

Prenons l’exemple des accidents de la route : doit on interdire la vente de voitures roulant à plus de 100km/h puisqu’il est prouvé que la vitesse est un facteur aggravant dans les accidents ?

Prenons l’exemple des accidents domestiques : doit on interdire la vente de tout produit ménager toxique sous prétexte que certains ne savent pas les mettre hors de portée de leurs enfants ?

Et enfin, doit on interdire les téléphones portables avec appareil photo puisque de plus en plus d’adolescents commettent viols et passages à tabac dans le but de les diffuser dans leur établissement scolaire ?

Avez-vous une idée du nombre d’enfants victimes des accidents cités ci-dessus ? non, bien sûr, un enfant qui se noie dans 10cm d’eau ça n’a rien de sensationnel…

Certains diront que « de toute façon, un chien ça ne sert à rien. »

La télé réalité non plus ça ne sert à rien, et ce n’est pas pour ça que je vais balancer la télévision de mon voisin par la fenêtre à chaque fois que j’entends le générique.

« oui, mais la télé réalité c’est pas dangereux », oh, que si monsieur.

Dans une société où l’on encourage les jeunes à faire des études dans le but unique qu’ils ne comptent pas parmi les chômeurs durant ce laps de temps, dans cette société qui ne reconnaît pas la valeur de sa population jeune et qui ne lui offre ni travail, ni salaire, ni situation stable, que reste t-il ?

Que reste t-il pour certains ? un chien. Un chien que vous aimez et qui vous aime. Un chien que vous avez éduqué avec le plus grand soin et avec l’aide d’éducateurs spécialisés, dans un club canin. Le club canin où vous aimez aller chaque semaine pour renforcer cette complicité entre vous et votre chien qui vous est si chère.

Votre loisir de la semaine qu’un Ministre avide de pouvoir veut vous interdire puisque interdire l’American Staffordshire Terrier, revient à lui interdire l’accès à un club canin et donc éducation correcte.

Que reste t-il donc ?

Et bien plus rien.

Que du dégoût.

Merci.

Mais vous oubliez une chose pourtant, Monsieur Sarkozy, si les chiens ne peuvent voter, leurs maîtres, eux, voteront…